La méthode LovelyBad
Analyse conversationnelle pour le dating
Définition
« L’analyse conversationnelle est l’étude des mécanismes et de l’organisation de la conversation dans le monde social. Il s’agit d’un champ recherche multidisciplinaire qui s’arrête sur plusieurs phénomènes, comme la rétroaction, les ponctuants du discours, les tours de parole, les réparations et l’ouverture, la fermeture et les sujets de conversations. »
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_conversationnelle
Appliquée aux rencontres en ligne, cette méthode permet de décoder les messages échangés afin de mieux comprendre les intentions et les comportements des interlocuteurs avant un premier rendez-vous.
Méthodologie
La méthode LovelyBad repose sur l’analyse systématique des messages selon plusieurs axes définis par des critères scientifiques. Les principaux éléments examinés sont :
Initiation et clôture des échanges
L’analyse des personnes qui démarrent ou terminent les conversations aide à comprendre les rôles et le niveau d’implication des interlocuteurs.
Quantité d'envois et de mots
La répartition des messages et du nombre de mots entre les interlocuteurs reflète leur engagement et leur contribution respective.
Formulation des questions
Le type de questions posées (ouvertes, fermées, orientées) donnent des indications sur l’engagement et les intentions des interlocuteurs.
Sujets de conversations
La diversité, la redondance ou l’écourtement des sujets abordés apportent des indices sur la dynamique et la profondeur des échanges.
Emojis
Le nombre, le type et l’usage des émojis révèlent des indices subtils sur l’état d’esprit et l’implication de chacun.
Ponctuation et types de phrases
L’analyse des phrases (interrogatives, exclamatives, etc.) et de la ponctuation apporte des informations sur le ton et les intentions des échanges.
Ton utilisé
Le ton des messages (négatif, humoristique, ironique, etc.) donne des indications sur l’état émotionnel et la dynamique relationnelle.
Tours de parole, silences et rythme des échanges
Le temps entre les messages, les délais moyens et maximums, ainsi que les tours de parole reflètent la fluidité et l’équilibre des interactions.
L’analyse croisée de ces éléments, portée par une expertise humaine, permet de dégager des conclusions subtiles et nuancées, là où les outils automatisés restent limités.
Application de la méthode
La méthode LovelyBad est fondée sur des principes rigoureux issus des sciences sociales et comportementales. En analysant minutieusement vos échanges, nous vous aidons à mieux comprendre les dynamiques en jeu, vous permettant ainsi de prendre des décisions plus éclairées.
Nous appliquons des outils d’analyse qualitative pour fournir un compte rendu détaillé de vos conversations, sans jugement personnel, en restant strictement objectif. Cette méthode rigoureuse vous aide à voir au-delà des mots et à détecter des dynamiques inconscientes qui peuvent influencer la qualité et la direction d’une rencontre.
En conclusion, l’analyse conversationnelle pour le dating, telle qu’appliquée par la méthode LovelyBad, vous permet de déceler les dynamiques cachées dans vos échanges et de mieux comprendre les intentions de vos interlocuteurs. Grâce à cette approche scientifique et objective, vous pouvez prendre des décisions plus éclairées et vous préparer à des rencontres plus authentiques et sereines.
Pour aller plus loin
Généralités
- « Analyse conversationnelle » sur Wikipedia
- Michel de Fornel, Jacqueline Léon, « L’analyse de conversation, de l’ethnomethodologie à la linguistique interactionnelle », Histoire Épistémologie Langage, Année 2000, 22-1 pp. 131-155
- Base de données bibliographique en analyse de conversation – EMCA
Analyse conversationnelle & Dating
- Neill Korobov, (2024), « The use of praise upgrades in compliment sequences in natural conversations between young adults in dating relationships », Journal of Pragmatics, vol. 224, pp. 46–56.
- Shuyi Pan, Yumei Gan, (2022), « Continuing assessments in online dating: Enabling relational development between potential romantic partners in WeChat conversations », Discourse Studies, vol. 24, no. 5, pp. 545-565.
- Michael Haugh, Danielle Pillet-Shore, (2018), « Getting to know you: Teasing as an invitation to intimacy in initial interactions », Discourse Studies, vol. 20, no. 2, pp. 246–269.
- Alexey Ulanovsky, Ludmila Erokhina, Mikael Jan, (2017), « The Talk during a Meeting: Conversation Analysis of Speed Dating », Psychology. Journal of Higher School of Economics, vol. 14, no. 1, pp. 140-166.
- Kristine Køhler Mortensen, (2017), « Flirting in online dating: Giving empirical grounds to flirtatious implicitness », Discourse Studies, vol. 19, no. 5, pp. 581-597.
- Susan A. Speer, (2017), « Flirting: A Designedly Ambiguous Action? », Research in Language and Social Interaction, vol. 50, no. 2, pp. 128-150.
- Christian Licoppe, Carole Anne Rivière, Julien Morel, (2016), « Grindr casual hook-ups as interactional achievements », New Media & Society, vol. 18, no. 11, pp. 2540–2558.
- Neill Korobov, Justin Laplante, (2013), « Using improprieties to pursue intimacy in speed-dating interactions », Studies in Media and Communication, vol. 1, no. 1, pp. 15–33.
- Jason Turowetz, Matthew M. Hollander, (2013), « “So, why did you decide to do this?” Soliciting and formulating motives for speed dating », Discourse & Society, vol. 24, no. 6, pp. 701–724.
- Jason Turowetz, Matthew M. Hollander, (2012), « Assessing the experience of speed dating », Discourse Studies, vol. 14, no. 5, pp. 635–658.
- Neill Korobov, (2011), « Mate-preference talk in speed-dating conversations », Research on Language and Social Interaction, vol. 44, no. 2, pp. 186–209
- Neill Korobov, (2011), « Gendering desire in speed-dating interactions », Discourse Studies, vol. 13, no. 4, pp. 461–485.
- Elisabeth Stokoe, (2010), « “Have you been married, or …?”: eliciting and accounting for relationship histories in speed-dating interaction », Research on Language and Social Interaction, vol. 43, no. 3, pp. 260–282.
Analyse conversationnelle sur les apps
- Lynn de Rijk, Wyke Stommel, (2023), « Where to start? Initiating post-match chat interaction on Tinder », In Conversation Analytic Perspectives to Digital Interaction: Practices, Resources, and Affordances (Aino Koivisto, Heidi Vepsäläinen, Mikko T. Virtanen, eds.), Helsinki, Finnish Literature Society, pp. 127–147.
- Carles Roca-Cuberes, Will Gibson, Michael Mora-Rodriguez, (2023), « Relationship initiation and formation in post-match Tinder chat conversations », Discourse & Communication, vol. 17, no. 4, pp. 462–493.
- Katharina König, (2023), « Response design in WhatsApp chats: contextualising different stances of confirmation and agreement in text-based interaction », In Conversation Analytic Perspectives to Digital Interaction: Practices, Resources, and Affordances (Aino Koivisto, Heidi Vepsäläinen, Mikko T. Virtanen, eds.), Helsinki, Finnish Literature Society, pp. 95–124.
- Christian Licoppe, (2021), « The Spectre of ‘Ghosting’ and the Sequential Organization of Post-match Tinder Chat Conversations », In Analysing Digital Interaction (Joanne Meredith, David Giles, Wyke Stommel, eds.), Cham, Palgrave Macmillan, pp. 155–176.
- Katharina König, (2019), « Sequential patterns in SMS and WhatsApp dialogues: Practices for coordinating actions and managing topics », Discourse & Communication, vol. 13, no. 6, pp. 612–629.
- Cécile Petitjean, Etienne Morel, (2017), « “Hahaha”: Laughter as a resource to manage WhatsApp conversations », Journal of Pragmatics, vol. 110, pp. 1-19.
- Joanne Meredith, Elisabeth Stokoe, (2014), « Repair: Comparing Facebook ‘chat’ with spoken interaction », Discourse & Communication, vol. 8, no. 2, pp. 181–207.